错误风险分析：特工人员

# 错误风险分析：个人代理

## 管理摘要
本评估聚焦于代理个人定义中的可靠性和逻辑错误。主要风险源于`pm-agent`状态机复杂性及专家代理间的潜在冲突触发器，这可能导致多个代理同时尝试回应同一查询，产生"多代理混乱"。

## 详细发现

### 1. 状态机脆弱性（PM代理）
- **文件**: `dev/pm-agent.md`
- **位置**: "会话启动协议"
- **风险**: **高**
- **说明**: 协议假设`list_memories()`和`read_memory()`操作总会成功。若MCP服务器不可用或返回空值，代理没有定义备用行为。可能导致循环或意外看到"新"开始幻觉。
- **潜在错误**: 代理无法启动上下文，并用空白页覆盖先前工作。

### 2. 模糊代理触发器
- **文件**: `dev/backend-architect.md` vs `dev/security-engineer.md`
- **位置**: `触发器`部分
- **风险**: 中
- **说明**: 两个代理都触发"安全...需求"（后端）和"漏洞..."（安全）。
- **潜在错误**: 用户询问"安全API设计"可能同时触发*两个*代理，导致聊天界面出现竞争情况或双重回应（系统允许自动执行时）。

### 3. "Docs/Temp"文件污染
- **文件**: `dev/pm-agent.md`
- **位置**: "文档清理"
- **风险**: 中
- **说明**: 代理负责删除旧假设文件（>7天）。这是给LLM的手动指示。LLM在日期计算和无明确严格工具链时"清理"效果差。
- **潜在错误**: 代理忽略清理任务或无法正确识别"7天"文件，导致`docs/temp/`目录逐渐堆积数千文件。

### 4. 苏格拉底循环锁死
- **文件**: `dev/socratic-mentor.md`
- **位置": "回应生成策略"
- **风险": 低
- **说明": 代理被指示*绝不*直接回答（"仅...用户发现后再解释"）。若用户卡住沮丧，代理可能固执持续提问，导致糟糕用户体验（无限"为什么？"循环）。

## 建议修复

1.  **定义备用状态**: 更新`pm-agent`："若内存读取失败，假定为新会话并请求用户确认。"
2.  **分离触发器**: 修改`backend-architect`触发器，排除"安全检查"并完全聚焦"应用"。
3.  **自动化清理**: 别依赖代理清理文件。为`docs/temp`配置cron任务或专用"清洁工"脚本/工具。
4.  **逃生出口**: 为`socratic-mentor`添加"检测到沮丧"条款："若用户表达沮丧，切换到直接解释模式。"