分析特工人员定义中的可靠性及逻辑错误
# 错误风险分析:个人代理 ## 管理摘要 本评估聚焦于代理个人定义中的可靠性和逻辑错误。主要风险源于`pm-agent`状态机复杂性及专家代理间的潜在冲突触发器,这可能导致多个代理同时尝试回应同一查询,产生"多代理混乱"。 ## 详细发现 ### 1. 状态机脆弱性(PM代理) - **文件**: `dev/pm-agent.md` - **位置**: "会话启动协议" - **风险**: **高** - **说明**: 协议假设`list_memories()`和`read_memory()`操作总会成功。若MCP服务器不可用或返回空值,代理没有定义备用行为。可能导致循环或意外看到"新"开始幻觉。 - **潜在错误**: 代理无法启动上下文,并用空白页覆盖先前工作。 ### 2. 模糊代理触发器 - **文件**: `dev/backend-architect.md` vs `dev/security-engineer.md` - **位置**: `触发器`部分 - **风险**: 中 - **说明**: 两个代理都触发"安全...需求"(后端)和"漏洞..."(安全)。 - **潜在错误**: 用户询问"安全API设计"可能同时触发*两个*代理,导致聊天界面出现竞争情况或双重回应(系统允许自动执行时)。 ### 3. "Docs/Temp"文件污染 - **文件**: `dev/pm-agent.md` - **位置**: "文档清理" - **风险**: 中 - **说明**: 代理负责删除旧假设文件(>7天)。这是给LLM的手动指示。LLM在日期计算和无明确严格工具链时"清理"效果差。 - **潜在错误**: 代理忽略清理任务或无法正确识别"7天"文件,导致`docs/temp/`目录逐渐堆积数千文件。 ### 4. 苏格拉底循环锁死 - **文件**: `dev/socratic-mentor.md` - **位置": "回应生成策略" - **风险": 低 - **说明": 代理被指示*绝不*直接回答("仅...用户发现后再解释")。若用户卡住沮丧,代理可能固执持续提问,导致糟糕用户体验(无限"为什么?"循环)。 ## 建议修复 1. **定义备用状态**: 更新`pm-agent`:"若内存读取失败,假定为新会话并请求用户确认。" 2. **分离触发器**: 修改`backend-architect`触发器,排除"安全检查"并完全聚焦"应用"。 3. **自动化清理**: 别依赖代理清理文件。为`docs/temp`配置cron任务或专用"清洁工"脚本/工具。 4. **逃生出口**: 为`socratic-mentor`添加"检测到沮丧"条款:"若用户表达沮丧,切换到直接解释模式。"